00:06 

ЧайнаяЧашка
Главное — это здоровье, а остальное приложится. Друзья, прикладывайтесь! ©
Продолжение флешмоба) День второй.
Немножко не успела, но почти)



"Приключения Весли Джексона". Вот именно такая книга у меня.
Ох, эту книгу тоже мало кто знает. Она очень, ужасно, чрезмерно сентиментальная.
Но при этом совершенно чудесная. Между прочим, именно после этой книги я неполюбила "Над пропастью во ржи" - мне показалось что там примерно про то же. только холодновато и вычурно.
Молодой человек идет на войну, дружит, влюбляется, плачет (знаменитый плач обо всем и всех - удивительная сцена). Мягкий юмор, живые люди. Не знаю, с чем сравнить и как описать. Нно это одна из книг, которые на меня повлияли, даже, я бы сказала, где-то в основе лежит того, кем и чем я стала.
"Женщина-оратор, по-видимому, ставила своей задачей вселить в нас бодрость, поднять наш ослабевший дух.
Мы вошли в зал, хмурясь. Сели по местам нахмуренные. А когда она заговорила, нахмурились еще больше. Вряд ли кто-нибудь слушал, что она там говорит. Женщина довольно прытко подвигалась вперед и вдруг неожиданно заявила:
– Наука говорит: когда мы улыбаемся, расходуется энергия двадцати семи мускулов лица, а когда хмуримся – почти вдвое больше: пятидесяти одного мускула. – Она сделала паузу: – Так зачем же нам хмуриться?
В этот момент Виктор Тоска открыл глаза и громко сказал:
– Чтобы делать побольше физических упражнений."


И там у каждого своя песня. У главгероя это "Валенсия".
Хочу осалить gavrusssha, в надежде чего-нибудь натырить из читаного ею.

@темы: Кто ты будешь такой

URL
Комментарии
2018-08-10 в 01:01 

Moire
I believe in Steve Thompson
ЧайнаяЧашка, "Приключения Весли Джексона". Вот именно такая книга у меня.
Вау!!!! Кто-то еще, кроме меня, читал эту книгу!!!
У меня папа ее любил. И однажды, когда я болела, он читал мне вслух отрывки из нее. И, кстати, этот отрывок тоже!
У нас было очень старое издание.

О, Валенсия!

2018-08-10 в 01:23 

ЧайнаяЧашка
Главное — это здоровье, а остальное приложится. Друзья, прикладывайтесь! ©
Moire, Господи) есть люди, которые читали)) А то Сарояна многие знают, но почему-то то не эту книгу)) :kiss:

URL
2018-08-10 в 10:47 

gavrusssha
Ты зачем меня ударил балалайкой по плечу? - Я затем тебя ударил, познакомиться хочу.
ничо ты у меня не натыришь - ты ж терпеть не можешь романы))))))))))))

2018-08-10 в 10:49 

ЧайнаяЧашка
Главное — это здоровье, а остальное приложится. Друзья, прикладывайтесь! ©
gavrusssha, ну не все)))) только некоторые))

URL
2018-08-20 в 15:50 

xylite
ЧайнаяЧашка, сароян богинюшка,

после этой книги я неполюбила "Над пропастью во ржи" - мне показалось что там примерно про то же. только холодновато и вычурно
а коли так, попробуйте "город эн" добычина.

2018-08-20 в 16:51 

ЧайнаяЧашка
Главное — это здоровье, а остальное приложится. Друзья, прикладывайтесь! ©
xylite, [согласна) Сароян прекрасен.
а коли так, попробуйте "город эн" добычина.
Я попробую, спасибо! Оно сильно душемотательное? Хотя пора, пора возвращаться к нормальной литературе) а то скоро мозг атрофируется и высыпется через уши!

URL
2018-08-20 в 21:35 

xylite
ЧайнаяЧашка, даже не знаю, такое определение, "душемотательное", ставит меня в тупик)). у меня наверное всё от любимого до просто хорошего или достойного проходит под этой категорией). я нашла один свой старый псто с этой книжкой, мне правда казалось был еще один, где я подробнее писала, но чет не находится.
xylite.diary.ru/p147308297.htm

2018-08-20 в 22:33 

ЧайнаяЧашка
Главное — это здоровье, а остальное приложится. Друзья, прикладывайтесь! ©
xylite, хорошая литература всегда душемотательна, да. За исключением Стругацких, но это мое личное мнение - у них это как-то по-другому работает. Но. Это вопрос развития мозга. С возрастом стала я ленива. Душа конечно обязана трудиться и день и ночь, но хочется чего-то простого (ужасно, да). Я не могу читать Фаулза и Санаева, например. Но люблю Перес-Реверте. У него все немножко понарошку. "Город эн" обязательно прочту, очень отрывки впечатлили)

URL
2018-08-20 в 23:25 

xylite
ЧайнаяЧашка, да и хорошая беллетристика тоже душемотательна) душу-то по верхам и эмоциям мотать много уменья не надо, вы хорошо санаева вспомнили, а вот помотать глубже, по чувствам, то есть обязательно вывести ее с другой стороны этого дна к свету -- вот это уже литература как вид искусства, а не как совокупность всех написанных текстов))

Душа конечно обязана трудиться и день и ночь -- вот ведь заболоцкий, печальная гавань. а какой был сукин сын за тридцать лет до этих строк с "лицом коня" и прочим своим волшебством. ну вообще другой человек.
КАК ЖЕ ТАК, КОЛЯ, КЕМ ТЫ СТАЛ??!

ваще не вижу ужасного в желании простого, и кстати про "понарошку" очень понимаю -- особенно во второй половине 20в. этого много разумеется, впрочем в те же 20-30е было тоже; это ж я просто такой чувак, который себе мотательство найдет и в понарошке, а то ж родился зря, если не измотался в клочья)))
хотела сказать что мне казалось вам бы газданов полюбился, но щас думаю, что наверное он при таком раскладе чуть слишком будет... мне виделось он по-человечески бы вам должен был приглянуться очень. как-нибудь загляните в "ночные дороги", вдруг, когда-нибудь, может не с первого раза. или отложите быстро -- или прям втянетесь как влюбитесь!
перес-реверте -- впервые слышу, это прекрасное что-то? но если испанец и не старше второй половины 20в., то у него достойные понарошкинские учителя, унамуно мне наверное больше всех из них нравится, если посмотрите, например, "туман", поймете, о чем я)).

кстати вы классная. я для вас стишок перевела к вашему дню рожденья, но тогда другой блядь ноут в очередной раз отделился от меня расстояньями (и перевод если честно был говно). но я че-нить придумаю, йее.

2018-08-21 в 01:07 

ЧайнаяЧашка
Главное — это здоровье, а остальное приложится. Друзья, прикладывайтесь! ©
xylite, ого) вот сейчас в конце было неожиданно) Вы мне тоже нравитесь) хотя я боюсь, чтоя не могу развернуть павлиний хвост интеллекта ибо вот с чем-чем, а сэтим проблемы) с интеллектом в смысле, хвост-то конечно всегдга. И спасибо огромное, черт с ним, намерение ценно само по себе)

Перес-Реверте опять же, несмотря на то, что его обзывают мастером изящной словестности, довольно незатейлив. По его книге сняты "Девятые врата" (книга: «Клуб Дюма, или Тень Ришелье»), но я больше всего люблю "Кожа для барабана". Артуро Перес-Реверте не боится быть пафосным. Некоторые повороты сюжета очевидны., дроугие - надуманы Но все вместе складывается во что-то цельное. Боюсь что-то кому-то рекомендовать сейчас, но это очнеь мой писатель. Чьто в общем страно, потому что не люблю серьез, а там все серьезны, временами — смертельно. "Фламандская доска" еще нравилась.

как-нибудь загляните в "ночные дороги", вдруг, когда-нибудь, может не с первого раза. или отложите быстро -- или прям втянетесь как влюбитесь!
И снова спасибо) тут нужно найти бумажную книгу. все бумажные книги в доме рано или поздно прочитываются)КАК ЖЕ ТАК, КОЛЯ, КЕМ ТЫ СТАЛ??!
мало кто сохраняет сою исходную силу, а еще меньше - меняются в лучшую сторону.

URL
2018-08-21 в 22:12 

xylite
мало кто сохраняет сою исходную силу, а еще меньше - меняются в лучшую сторону.
ниэээээт, я хочу верить в луууууучшееееее

2018-08-21 в 22:16 

ЧайнаяЧашка
Главное — это здоровье, а остальное приложится. Друзья, прикладывайтесь! ©
xylite, но есть же небольшой процент людей, которые постигли дзен, в смысле нажили мудрость и вышли на новый уровень))

URL
2018-08-21 в 22:30 

xylite
а можно он будет большооооой, этот процент

2018-08-21 в 23:33 

ЧайнаяЧашка
Главное — это здоровье, а остальное приложится. Друзья, прикладывайтесь! ©
xylite, Можно) мир тогда будет прекрасным и удивительным. Но только это будет большой процент из небольшого количества, хотя, почему бы и нет. Интересно, мудрость просто приходит или нет или нужно что-то прокачивать.

URL
2018-08-22 в 00:23 

xylite
ура, вот и договорились!
с мудростью я думаю фокус в том, что она просто приходит, но только к прокачанным, причем тем, кто качался не желая мудростью обладать, не ради мудрости, а ради самого процесса и того, что бесконечно больше (отлично описалась "больно") и процесса, и мудрости, и самого прокачанного

а вы какую музыку любите?
я бы с вами у себя в голове ассоциативно связала б...

читать дальше

2018-08-22 в 17:27 

ЧайнаяЧашка
Главное — это здоровье, а остальное приложится. Друзья, прикладывайтесь! ©
xylite, о! про мудрость очень, очень хорошо!
Я с музыкой очнеь в странных отношениях. Долго была звукачом в КВН и, соответственно, слушала специфическое - то Кобзона (потому что команда была имени Кобзона. не спрашивайте), то Ленинград, то просто эпическую, лирическую, веселую - на подложки. А потом мне нужны были треки на видео. Соответственно, мой плейлист представляет собой адскую мешанину из старых хитов, раритетов незапамятных времен, внезапной попсы, капли классики, песен из мультиков и фильмов. Люблю, как бы помягче… эклектику))) Но стойко и нежно люблю Несчастный случай, Чайф и Ленинград. причем упорствую во мнении, что у Шнура очень, очень лиричные песни встречаются. Раммштайн люблю тоже) Сейчас одолел прокофьев, конкретнее - Танец рыцарей из Ромео и Джульетты. Вопли Видоплясова кстати тоже слушаю и Юркеша! Юркеша показала мне Гаврюша и все, пропала я).
Напои меня водой — это ж Сукачев изначально? Аквариум слишком философичен, но Иван и Данила, Дубровский - дурные их песни очень люблю и почему-то Звезду Аделаиду)).Подборкой вы мне польстили, скажем прямо - прекрасная музыка). У меня с вами ассоциируется Мадригал Генриха Восьмого что-то великосветское, классическое, изысканнное - балетное, пожалуй. Никак не рэп)))

URL
2018-08-24 в 23:25 

xylite
"эклектика" отличное тут слово!)
да, напои меня водой эт сукачев (сидит там на видео улыбается)), причем его-то песня в совсем другой интонации. я вообще очень люблю принципиальные (по новому смотрящие на оригинал) каверы, особенно акустические
а насчет рэпа: ну я говорю, это судя по всему современный вариант авторской песни (даже при малом погружении мне это стало -- ну не очевидно, но как-то так показалось). раньше были нужны гитара и три аккорда, сейчас микрофон за сто рублей и биточек. причем адаптация его аналогична року: русская культура логоцентрична, слова всегда будут на первом месте, а на западе -- музыка. какая-нибудь гражданская оборона тоже вряд ли будет понятна тому, кто любит рок, э... рок-музыку, скажем так. даже гаражный или там нойз-рок, тем более психоделический. как бы очень не пинк флойд. но если любишь русский язык, точнее поэзию, выхода у тебя нет))). ну и мне нравится тут примерно то же, что в советском роке: сочетание умной головы и улицы. такое встречается).
гмм а тимур шаов вам как?
читать дальше

ну у него много чего поостроумней, эт вам просто актуально))

2018-09-21 в 15:48 

ЧайнаяЧашка
Главное — это здоровье, а остальное приложится. Друзья, прикладывайтесь! ©
xylite, и тут я поняла, что так и не ответила(
рурэп мне ужасно интересен как явление. но никак не удается заставить себя послушать, даже знаменитый версус - прямо никак, хотя его разбирали и хвалили всякие дмитриибыковы и прочие литкритики разного уровня профессиональности. Шаов мне так, с одной стороны направление абсолютно мое - я люблю авторускую песню)) даже участвовала в конкурсе как-то и слушаю, но мне ближе Щербаков. Клип так себе) но зато звездные войны

URL
2018-11-02 в 02:27 

ЧайнаяЧашка, пордон, у меня были технические и физические проблемки, надеюсь у вас в обоих отношениях дела много-много лучше)))

авторускую песню
так классно!

ну вот да, я щербакова сразу послушала, он же у вас в эпиграфе дневника, я всегда очень интересуюсь тем, чем люди определяют себя)). но по своей какой-то общей ээ несмышлености и нечуткости в отношении авторской песни -- по этому всему я подумала, что он как раз интонацией очень похож на шаова, а видимо нет. мне самой как раз интонационно все это, ну они оба точно, совсем неблизки, а было несколько людей в жизни, которые по этому вот и чему-то вроде лаэртского прям перлись, ну в хорошем смысле, как-то это их веселило, отвлекало, успокаивало по-доброму. так что я много чего послушала в свое время исключительно за компанию, ну и не только в буквальном смысле -- а как читаешь любимую книжку кого-то кто тебе любопытен, чтобы его лучше узнать, изучить, понять. в одном случае там кстати был кажется козленок в молоке полякова -- ну прям не придумаешь более подходящее к этим песням, такая вот цельность вкуса)).

участвовала в конкурсе -- то есть свою песню пели?)

я пих-пох, как и многое другое, послушиваю в рамках развенчания в одну харю отрицательной пушкинской максимы про "ленивы и нелюбопытны". мне эта музыка слабо близка, причем скорее в общем ээ мировоззренческом что ли смысле, чем даже музыкальном, хотя музыковеду там канеш мало чем поживиться обычно)), но там есть свои вершины (разумеется), что нельзя не признать, близко оно тебе или далеко. вот например одна из, на мой взгляд: читать дальше

про версус: смотрите, это ж баттл-рэп, и только одна из площадок, причем самая такая... ну попсовая как бы. то есть это не совсем рэп. ну в смысле рэп, но очень специфический и очень узкий под-жанр... или может лучше сказать, что это что-то еще в форме, напоминающей рэп... хотя есть баттлы под биты, но это все равно баттлы, а не концерты в форме баттлов... в общем не знаю, может на самом деле как-то иначе все, но у меня сложилось впечатление, а я в одно время много посмотрела всего, что это очень узкий и даже не жанр внутри рэпа, а скорее под-жанр -- такой дисс (песенка-предъява, как правило кому-то конкретному) с личной явкой)). но мне гораздо больше нравятся акапельные.
вот, если вы под "знаменитым версусом" понимаете нашумевший баттл оксимирона и славы кпсс (технически это не версус, а кроссовер, версус / слово-спб) то он нашумел не из-за качества баттла, хотя он хороший, но далеко не самый лучший из русскоязычных, -- а из-за, э-э... культурологического контекста, что ли. то есть там СТОЛЬКО архетипического воплотилось, сколько не в каждом, не знаю, третьем-пятом сюжете найдешь. набежавшие со стороны люди ("литкритики") комментировали вот это все, а не баттл в рамках баттлового контекста (и правильно делали, было что комментировать, вот такое как раз явление, которое в целом понятно и со стороны, даже когда не понимаешь скажем процентов сорока из того, что там говорится -- персоналий, там, фактов, еще чего-то -- неважно, содержание поднимается уровнем выше, до возможности обобщений, именно архетипов). ну а вообще я вам очень советую посмотреть, всегда ж можно выключить, если не пойдет, час всего, ну и оно, как бы это лучше сказать, очень настоящее -- по личным причинам некоторых вовлеченных)). там, знаете, один человек другому огромный-огромный подарок сделал -- масштабы его технические сложно понять, если не знать хорошо этого самого одариваемого, -- но мне кажется самозабвенность этого подарка должна быть видна не только в содержании, и не только в форме, и не только в подаче, -- а в самом дарящем.

2018-11-02 в 12:22 

ЧайнаяЧашка
Главное — это здоровье, а остальное приложится. Друзья, прикладывайтесь! ©
по этому всему я подумала, что он как раз интонацией очень похож на шаова, а видимо нет.
=) а похож, да, просто загадка, почему мне Шаов не - по всем признакам должен, но бывает так, что очень рядом, но в параллельной плоскости.
но по своей какой-то общей ээ несмышлености и нечуткости в отношении авторской песни
нечуткости? у вас? да ладно) просто и авторская песня может быть разной, собственно, любая песня — авторская, в любом жанре, а гитарные переборы, свитера и бороды), простота некоторых текстов, граничащая то с наивностью, то с гениальностью - не всем заходит формат, наверное. А может быть просто не найден тот бард, который бы зацепл. Я, простите за штампы, выросла на Окуджаве и Визборе) потом влипла в Иваси и всё)
Лаэртский в контексте авторской песни )) прелесть, потому что он тоже, да. Кстати, как ни странно, любила его по молодости лет, да и сейчас иногда. В таких еткстах есть некая свобода и ирония) белый матерящийся клоун)
участвовала в конкурсе -- то есть свою песню пели?)
ага) я всем хвастаюсь ) дело было давно, мы постоянно ездили на КСП (конкурс самодеятельной песни) в лес и смеялись, что нужно сначала познакомиться со всеми организаторами, а потом выступать и побеждать. Я опрометчиво пообещала, что в тридцатник непременно выступлю. Тридцать лет наступили неожиданно быстро, но карточный долг — дело святое. Придумала песенку, еще одну взяла у брата, прошла прослушивание. А, следует учесть, что я конечно экстраверт, нос цены и публичных выступлений боюсь до трясущихся рук, поэтому свою я еще спела, а братову забыла — как отрезало. раскланялась и сбежала пить самогон с друзьями. И взяла первое место и велосипед, на котором до сих пор дочь моя катается)
мне эта музыка слабо близка, причем скорее в общем ээ мировоззренческом что ли смысле, чем даже музыкальном, хотя музыковеду там канеш мало чем поживиться обычно))
зато филологам и литературоведам есть)
Ноггано мне нравится, но это какой-то своеобразный фольклор или даже городской романс. Я люблю у них
Черный пистолет
я пих-пох, как и многое другое, послушиваю в рамках развенчания в одну харю отрицательной пушкинской максимы про "ленивы и нелюбопытны"
Это прекрасная фраза) для преодоления лени и развития любопытства) Но почему пих-пох, а не, ну... балет) или еще что?

Да, под версусом я тот самый имею в виду, вызвавший волну обсуждений и, простите, хайпа. Я никак не могу заставить себя) уже и лента отгремела воплями на тему, уже и все друзья высказались, а я все сижу и трусливо отворачиваюсь. Я тексты на слух воспринимаю плохо. даже аудиокниги не слушаю, лучше глазами. А тут нужно и слышать слова и видеть реакцию, и сопоставлять одно с другим и еще понимать контекст, Сложнааа. НО я возьму себя во что-нибудь))) ЧАС??? ЦЕЛЫЙ ЧАС??? Ужас)

*вкрадчиво* xylite, а как вы относитесь к футболу????

И я очень надеюсь, что технические трудности, особенно, здоровья касающиеся, рассосались и жизнь вновь прекрасна :heart:

URL
2018-11-04 в 04:14 

очень рядом, но в параллельной плоскост -- да, я это (или что-то, что под этим понимаю) для себя определяю как магниты с одинаковыми полюсами: настолько похожи, что отталкиваемся, с людьми или художниками (их творчеством), чего-то в тебе самом столько много, что очень тяжко выносить, когда в тебя это же запихивают еще и еще, и так уж через край.

не, ну чуткость это ж как целый ряд прочих важных вещей, помимо дара, труд. в отношении авторской песни -- разумеется в этом разговоре я не говорила об а.п. вообще (мне потому и понравилась ваша опечатка "авторуская"), а понимала ее в узком смысле -- вот как бардовскую, т.е. советскую и русскую а.п. определенно периода, объединенную нек-рой общностью тем, особенностями композиции (частым отсутствием строгой эн-частной "квадратной" структуры) и мн.др. короче по отношению к этой разновидности а.п. я объективно прикладываю очень мало труда, гораздо меньше, чем к тому же хип-хопу -- потому я правда слабо чутка к ней. как-то хватило мне ее сбоку в определенный кусок жизни, она слишком со многим человеческим, от которого я устала, ассоциируется, ну и всякое такое.
насчет "своего" барда: ну я очень башлачева люблю. просто мне кажется он помимо эдакой роковой бардовости много что еще, панк, фолк, а те ребята не особенно что-то еще кроме -- что вообще никак не плохо и не умаляет их достоинств и не сужает их вклад и талант и т.д., я пытаюсь сказать, что это скорее про мою малосовместимость с жанром, то есть, что мне нужно что-то еще, а чистое бардовское тяжело идет -- то есть даже не тяжело, как джой дивижн или высоцкий, мне под них каждый раз как добровольно под асфальтоукладчик ложиться (подозреваю у себя внутре наличие примерно той же тональности надрыва, туда же мой любимый поэт всех времен и народов марина цветаева), -- так вот, не тяжело, а ну как-то никак особенно.

"черный пистолет" -- ну вот не нравится совсем никак)))) но круто, что эта песенка, как и моя, обыгрывает фольклор, хотя и иной его пласт (в чорном-чорном городе и т.п.)
ноггано это ж баста, так что да, это такое потяжеловеснее-поэпичнее, так называемая старая школа. а есть еще новая -- и наверное новейшая.
если говорить о городском романсе в историческом его понимании, то в теме ирэн адлер из шерлолка ббс гораздо больше от г.р., чем в басте))) -- тот же гармонический минор хотя бы. а если понимать его так, как понимают сейчас, то есть очень-очень широко, то да, это оно и есть. но именно рэп-романс тогда что ли. хотя фолк-рэп мне больше нравится.

Но почему пих-пох, а не, ну... балет) или еще что?
ну классич.музыка, хотя далеко не вся, проходит у меня под категорией "еще и для удовольствия". но везде есть капец канеш: шнитке какой-нибудь для меня это много хуже джой дивижн -- колюсь и жру, что делать. другое разное тоже не включила сюда именно потому, что мне оно еще и нравится. хотя обязательно попадается и то, что не-. вообще мне кажется значительная часть искусства начиная с 20в. не про то, чтобы "нравиться", оно и не должно нравиться, а если нравится, то ты его плоховато понимаешь. а для нас получается что и многое из более раннего нам не должно "нравиться", потому что у нас не те головы, которым это должно быть нравиться. вообще оценочно потребительские категории мне кажется тут не совсем верно применять, хотя я совершенно не против иного подхода -- но точно против него в применении к себе.

Я тексты на слух воспринимаю плохо. даже аудиокниги не слушаю, лучше глазами
но тут же принципиальный момент: литература написана для глаз. песни пишутся не для них. поэтому и напечатанный высоцкий не поэзия. его "тексты" не хуже какого-нибудь вознесенского, или уж точно лучше асадова, но это не стихи. они совершенно по-иному существуют в отрыве от исполнения. если у нас с вами будет текст его песни, которую мы не слышали до этого (или такой, которая вообще не состоялась), как бы издана она ни была, мы не поймем, как -он- хотел бы, чтоб мы ее прочитали -- потому что он исполнил ее, чтобы мы слушали. он исполняет в звуке -- поэт исполняет на бумаге. я тоже не слушаю аудиокниги, но песни-то созданы, чтобы их слушать. и даже если мы будем записывать текст во время исполнения и запишем его определенным образом -- вы понимаете. я как-то дарила огромное крутое издание джима моррисона, такой кирпич с кучей фоток, биографий, интервью и прочего -- так вот там были и стихи его, и тексты песен -- и разница видна очень хорошо. вот скажем у меня есть -- хороший, на мой взгляд -- текст одного ныне известного рэп-музыканта, который не стал песней, то есть совсем. я его себе скопировала "в столбик", как я слышу там ритм (метр? не уверена в этом случае), но вам сейчас абзацы уберу, будет сплошной текст, как он сам его и выкладывал когда-то давно.
читать дальше

я там неверно написала, что расставляла абзацы так, как слышу -- вернее было бы сказать: так, как мне нравится слышать тут ритм, потому что тем-то оно и отлично от поэзии, что здесь можно услышать очень по-разному. не знаю, согласитесь вы со мной или нет... я не настаиваю, только искренне сама так считаю)). умывался ночью на дворе мандельштама вы никак не прочтете иначе даже если очень захотите -- письменное слово гораздо авторитетнее, монументальнее в этом смысле, вы уже видели его однажды... кавер на стишок не напишешь, а спеть кавер на песню можно.
вот если вы со мной поделитесь скажем текстом своей песни (а вы поделитесь, кстати?)) было бы клево), то это будет только текст песни, даже если у вас там два аккорда фоном. а если напишете свой стишок... то ну понятно. это будет стишок целиком.
так вот, возвращаясь: и баттлы туда же -- это устная рифмованная форма, и это очень хорошо заметно, когда ищешь тексты -- бывало, не разберешь, -- очень заметно, как неуклюже это выглядит письменно. там многое написано с учетом жестов, интонаций, непосредственных реакций и под. голый текст порой смотрится очень странно. в чудесном фильме лето про майка науменко кстати это здорово обыграно: там комсомольская начальница, которая должна утверждать выступления, ее играет замечатетльная юлия ауг, зачитывает вслух текст цоя -- и это не только смешно, но именно что странно, это просто разные формы существования языка, или может лучше сказать речи в нашем случае.

ну час длится видео целиком, нужно вычитать оттуда рекламу, представления-объявления всякие, вердикты судей, реакции публики, просто паузы и проч. чистого текста там минут на сорок думаю -- обычный баттл на три раунда. ...вообще конечно супер-необычно слышать от поклонника бардов "плохо воспринимаю тексты на слух" -- какой-то разрыв шаблона для меня))). про контекст я писала уже -- что да, масштабы каких-то вещей не оценить, но в целом по-моему -архетипически- там очень понятно что происходит. ну типа, знаете. любовь)))))))))))))))

к футболу хорошо отношусь, я гаврюше во флэшмобе в шестом вопросе писала про свою историю с ним: xylite.diary.ru/p214078859.htm
и вот здесь еще чуток bloodly.diary.ru/p215781955.htm#733451786

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Дневник Чайной Чашки

главная